|
Stycke ur
Track
A-dagbok 2. Innehållspunkten Asperger's Disorder Misdiagnosed as Narcissistic Personality Disorder (NPD) Förklaring: I appendixet till min diktbok, Spelar ingen roll finns en text jag, kring 2005, skrivit om journalföring. Jag hittade 2013 nätpåhopp som refererade tillbaka till min gamla text. Sedan jag fick förklara det, har jag tagit in texten i appendixet till Track A-dagbok 3. Jag tänker annorlunda om saker nu än 2005. Därför har jag (2013) efteråt skrivit följande. Jag vill skriva lite om hur jag idag tänker kring det jag uttrycker i texten Journaler. Det är ruggigt att bli påmind om helvetet jag hade med psykiatrin och smutskastningen journalerna innebär. (Det som pågår mot mig nu har börjat där.) Hur trampat på man kände sig. Att ha ett helvete och därtill belastas värre av de som skall hjälpa… Det var väldigt jobbigt att få tryckt på sig att man skulle ha "personlighetsstörning". Som jag skriver är personer med narcissistisk personlighetsstörning och människor med autism i allmänhet diametralt motsatta personlighetstyper. Det uttrycker även Christoffer Gillberg i en föreläsning som finns på YouTube. Jag mejlade en länk till den till min dåvarande psykolog: Autism and clinical examinations Adress: www.youtube.com/watch?v=bfSlZqe-iik&feature=channel_video_title Tills jag förstod att en annan video gav utrymme att tänka: "Aha! Han har inte Asperger, utan narcissistisk personlighetsstörning!" hade jag på min autismlänk en länk till en bra video: Asperger's Disorder Misdiagnosed as Narcissistic Personality Disorder (NPD) (Adress: http://www.youtube.com/watch?v=TLJEsT9mY2Y) En författare förklarar Aspergares uttryckslösa mimik, undvikande ögonkontakt och annat, som liknar hur narcissistisk personlighetsstörning kan se ut. Men som han skriver kan den med narcissistisk personlighetsstörning spela okapabel att förstå eller kommunisera, och nästa stund vara jättebra på det, medan den med AS genuint inte kan i några situationer alls. Jag har nyss tänkt på hur min hyresgäst kring -98 (en kvinna) brukade spela för mig. Säga som om hon inte hade koll på saker alls. Det var jag som faktiskt inte hade/har koll på saker alls – på riktigt. Men jag antar hon menade uttrycka att jag bara spelade så. Härmade. (Som syrrans son och "vän av familjen", M uttryckte i Norge.) Så jag ÄR motsatsen till den "beräknande slusken" de börjat måla upp och sen "kört i samma hjulspår" i tio år med, i sitt groteska och allvarligt skadegörande "smutskastande". På min hemsida nu har jag ett citat av Tony Attwood: "Psychiatric clinics and hospitals do more harm than good for those with autism and Asperger's." Med lank till videon där han sager det. (På kanalen autismhangout.) Senare har jag sett att Gillberg sagt just att alla med autism också uppfyller kriterierna för personlighetsstörning. På sistone har jag sett på amerikanska videor att personer med AS talar om autism/Asperger som en personlighetsstörning, så jag har förstått att det klassas som en personlighetsstörning. Och jag har inget problem med det om det är så det brukar benämnas. Autism kan också sägas vara en utvecklingsstörning. Alla möjliga diagnoser kallas tydligen (åtminstone i USA) för personlighetsstörningar. Men det känns inte hundra, sen autism är en ingripande del av ens personlighet – även på gott. Om min autism skulle kunna filtreras bort ur mig skulle också min personlighet försvinna – även allt möjligt positivt med mig, som är knutet till min autism. Så, då har jag uppdaterat lite hur jag tänker kring diagnosen "personlighetsstörning". Ville ha uttryckt att jag är mindre av en "ordfundamentalist" idag. Att jag nu har rätt diagnos gör hela skillnaden. P.S. Kom på att jag ville ta nåt mera. Den enda videon på svenska på min autismsida är en föreläsning av Fil. dr. Petra Dewrang, som täcker in allt väsentligt och är bra. Den enda jag inte gillar är att hon säger att Hans Asperger kallade syndromet han forskade i för autistisk psykopati. Detta kommer helt först i videon. Hon borde ha påpekat att "psykopati" är en missvisande beteckning idag. Det kanske var rätt ord att använda kring 1943, men ord och begrepp ändrar innebörd och forskning utvecklas. Om man nu går in och kollar kommentarerna videon får, ser man, deprimerande nog, att nån har huggit tag i just "psykopati"… Det är en oseriös profil med ett namn som översatt betyder "fläckfri kuk". På hans kanal fanns en sträng av andra släbbiga oseriösa profiler. Jag har kollat och grubblat om det är "trampa-på-Torger-profiler". Hur som helst lyder "kuktypens" kommentar: Benämningen autistisk psykopati är väldigt intressant. Vad skiljer en psykopat från en autistisk person är såklart att psykopaten inte är funktionshindrad varken fysiskt eller mentalt att utföra sina ändamål. Båda brister i empati och lever för sina egna intressen och men skillnaden tror jag ligger i helt enkelt i samvetet Att personer med autism saknar empati är en spridd myt. John Elder Robison talar även om empati i en av föreläsningarna på min sida – och har skrivit om det. (Inlysande för mig.) Ogillar att avsluta med den vilseledande texten, men jag har skrivit om hur det egentligen är. F.ö. förstår jag inte varför man i strängen klagar på Petra Dewrangs föreläsning, som bara beskriver allt som finns i all facklitteratur. Väldigt koncist och bra. P.S. I min texten om journalföring, som alltså kommer innan, finns citatet nedanför.
|